【信息發布時間:2026-04-08閱讀次數:】 【我要打印】 【關閉】
評標結果公示
根據工程招標投標的有關法律、法規、規章和該工程招標文件的規定,蘇州市保澤建設項目管理有限公司的尹山湖校區(金絲港)裝修工程一期設計的評標工作已經結束,中標候選人已經確定。本項目采用勘察設計綜合評估法的評標辦法,現將中標候選人公示如下: |
||||||||||||||
中標候選人情況 |
||||||||||||||
/ |
第1名 |
第2名 |
第3名 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
蘇州東吳建筑設計院有限責任公司 |
蘇州市建筑工程設計院有限公司 |
蘇州建設(集團)規劃建筑設計院有限責任公司 |
|||||||||||
投標報價(元) |
414000.00 |
390000.00 |
441000.00 |
|||||||||||
項目負責人 |
樊帆 |
姚健 |
文威 |
|||||||||||
資審得分 |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||
暫估價(萬元) |
工程 |
0.0 |
||||||||||||
材料 |
0.0 |
|||||||||||||
1、資格預審結果名單及原因 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
項目負責人 |
項目負責人獲獎 |
資審是否通過 |
不通過原因 |
|||||||||
2、資格后審不合格名單及原因 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
不通過原因 |
||||||||||||
3、廢標及原因 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
廢標原因 |
||||||||||||
1 |
上海黃浦建筑設計有限公司 |
投標保證金未按招標文件3.4條要求投標保證金遞交方式:服務平臺代收。 |
||||||||||||
4、報價修正 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
修正原因 |
修正依據 |
修正前報價 |
修正后報價 |
|||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|||||||||
5、所有投標人技術標評分情況(至少5人) |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
||||||||
6、所有投標人及其擬派項目負責人類似工程業績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
投標報價(元) |
方案設計商務分評審得分 | 方案設計技術分評審得分 | 施工設計商務分評審得分 |
施工圖設計技術分評審得分 |
總分 |
排序 |
||||||
1 |
蘇州東吳建筑設計院有限責任公司 |
414000.00 |
28.21 |
66.16 |
|
|
94.37 |
1 |
||||||
2 |
蘇州市建筑工程設計院有限公司 |
390000.00 |
27.17 |
60.34 |
|
|
87.51 |
2 |
||||||
3 |
蘇州建設(集團)規劃建筑設計院有限責任公司 |
441000.00 |
26.98 |
58.64 |
|
|
85.62 |
3 |
||||||
4 |
蘇州筑源規劃建筑設計有限公司 |
423000.00 |
24.64 |
54.85 |
|
|
79.49 |
4 |
||||||
5 |
大洲設計咨詢集團有限公司 |
405000.00 |
24.84 |
51.20 |
|
|
76.04 |
5 |
||||||
6 |
江蘇省紡織工業設計研究院有限公司 |
422100.00 |
20.65 |
53.91 |
|
|
74.56 |
6 |
||||||
7 |
上海黃浦建筑設計有限公司 |
360000.00 |
|
|
|
|
|
|
||||||
7、擬確定中標人: 蘇州東吳建筑設計院有限責任公司 |
||||||||||||||
8、備注:中標候選人1:蘇州東吳建筑設計院有限責任公司:業績1:恒迅商辦樓;業績2:江蘇銀行股份有限公司蘇州分行工程設計。中標候選人2:蘇州市建筑工程設計院有限公司:業績1:蘇地2021-WG-28號地塊項目內裝設計;業績2:CCB建融家園環保產業園項目設計。 |
||||||||||||||
? |
招標人: |
蘇州市保澤建設項目管理有限公司 |
||||||||||||
? |
日期: |
2026年04月08日 |
||||||||||||